體壇周報(bào)全媒體記者 林良鋒

終于，大勝了。但怎么還丟了一個(gè)？

一覺(jué)醒來(lái)，又是一場(chǎng)大勝。進(jìn)了4個(gè)，對(duì)于許久揭不開(kāi)鍋的曼聯(lián)，不錯(cuò)了。這3分讓曼聯(lián)跳至英超第六，賽季迄今最高積分榜排名。短暫跳進(jìn)歐戰(zhàn)區(qū)，是一回事，守住這個(gè)排名或再進(jìn)一步，又是另一回事。以曼聯(lián)攻防之羸弱，前十依然是較為現(xiàn)實(shí)的前景。但這比分還是讓人嗅到一絲不祥：咋還丟了一個(gè)？

狼隊(duì)已經(jīng)好幾個(gè)輪沒(méi)開(kāi)和了，上一個(gè)英超進(jìn)球出現(xiàn)在10月下旬，對(duì)手是同為降級(jí)熱門(mén)的伯恩利。再看過(guò)程，竟然又是先進(jìn)一球后被扳平！這要是換個(gè)對(duì)手，曼聯(lián)可不得重演對(duì)森林、熱刺和西漢姆的一幕？對(duì)手水平再?gòu)?qiáng)點(diǎn)兒，還得輸啊！最后看誰(shuí)進(jìn)的，循例又是B費(fèi)，兩個(gè)。就這，還有不少自詡曼聯(lián)鐵桿的人，恨不得他立刻在冬窗滾蛋。

另外兩球來(lái)自芒特和姆伯莫，貨源正路，比達(dá)洛特這把神經(jīng)刀靠譜多了。你不禁要問(wèn)：為什么沒(méi)人喊達(dá)洛特、盧克·肖、梅努這些人滾蛋？即使零星有過(guò)這種聲音，音量也遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如驅(qū)趕B費(fèi)的？是因?yàn)閮r(jià)錢(qián)太高別人買(mǎi)不起嗎？達(dá)洛特本來(lái)有首開(kāi)記錄的機(jī)會(huì)，面對(duì)昔日隊(duì)友，曼聯(lián)學(xué)徒約翰斯通，右腳一推，被對(duì)方輕松化解。

這個(gè)機(jī)會(huì)的預(yù)期進(jìn)球值有0.2，和之前對(duì)西漢姆的那個(gè)機(jī)會(huì)差不多，但達(dá)洛特是半單刀，水平稍高都該手起刀落?？陕?lián)只有達(dá)洛特，一想到某位歐洲頂級(jí)教練曾說(shuō)達(dá)洛特“將是歐洲一流后衛(wèi)”，不禁莞爾。也許是曼聯(lián)這個(gè)魚(yú)缸太有吸引力，耽誤了達(dá)洛特，以及諸多離隊(duì)去別處討飯的人成為頂流吧，但魚(yú)缸沒(méi)有殺傷力，還漏水，是不爭(zhēng)的事實(shí)。阿莫林帶了一年多也沒(méi)有改善。他著急，也生氣，可就是想不出辦法。對(duì)比同期入局帶隊(duì)的同行，阿莫林在識(shí)人、用人和換人的“鐵人三項(xiàng)”上，大大落后。

當(dāng)年在曼聯(lián)球迷當(dāng)中，流傳過(guò)這么一句：“曼聯(lián)擅長(zhǎng)5比0！”自滕哈赫一朝，曼聯(lián)連單場(chǎng)3球的勝仗都難得一見(jiàn)。截至本輪之前，曼聯(lián)各項(xiàng)賽事贏了98場(chǎng)，其中英超只占58場(chǎng)（聯(lián)賽勝率不到45%），單場(chǎng)進(jìn)球3個(gè)或以上的有20次，占贏球場(chǎng)次不到35%?？蛨?chǎng)打?qū)Ψ?個(gè)只有一次。對(duì)手？狼隊(duì)！驚喜不驚喜？意外不意外？

阿莫林的42場(chǎng)英超，單場(chǎng)進(jìn)4球的只有3次，全勝；進(jìn)3球的有4次，3勝1負(fù)（布倫特福德讓一追四）。任何時(shí)候，曼聯(lián)落后兩球，只有一次沒(méi)輸。這些事實(shí)都指向一個(gè)結(jié)論：曼聯(lián)進(jìn)攻能力一般，破門(mén)效率更差，防守全靠進(jìn)球補(bǔ)貼。上輪遭西漢姆逼平，演播室內(nèi)兩位嘉賓，一是老隊(duì)長(zhǎng)基恩，一是前西漢姆主教練比利奇，不約而同指出：曼聯(lián)的意志品質(zhì)薄弱，小富即安，遇挫即餒。比利奇質(zhì)問(wèn)：還剩十幾分鐘，領(lǐng)先一個(gè)，即使你跑不動(dòng)了，無(wú)力再取下一個(gè)進(jìn)球，但應(yīng)該有頑強(qiáng)的求生欲望，避免失球之后，第二天媒體拿你們開(kāi)刀吧？

但曼聯(lián)就是一個(gè)魚(yú)缸的生態(tài)：里面的臭魚(yú)爛蝦不折騰點(diǎn)出格的動(dòng)靜，無(wú)法吸引游客圍觀。一旦有人不屑：臭魚(yú)爛蝦有啥好看的？魚(yú)蝦們還不樂(lè)意，怪他們多管閑事。上半場(chǎng)和之前多場(chǎng)平局大同小異，曼聯(lián)該兩球領(lǐng)先（領(lǐng)先兩球，曼聯(lián)篤贏），阿莫林這么看，媒體這么看，球迷這么看，唯獨(dú)球員無(wú)所謂。他們循例在領(lǐng)先后松懈，將瀕死的狼隊(duì)又放進(jìn)雞籠。

半場(chǎng)時(shí)阿莫林在更衣室發(fā)飆，下半場(chǎng)有所好轉(zhuǎn)，曼聯(lián)再下三城，拿滿(mǎn)3分。畢竟，對(duì)手是九成會(huì)以最爛成績(jī)降級(jí)的英超球隊(duì)。兩個(gè)問(wèn)題：是什么阻礙曼聯(lián)把握機(jī)會(huì)？又是什么導(dǎo)致該隊(duì)頻頻喪失單薄的優(yōu)勢(shì)？?jī)H以本場(chǎng)而言，芒特打進(jìn)鎖定3分的一球，過(guò)去3場(chǎng)比賽他進(jìn)了倆，本賽季英超進(jìn)球有三。他進(jìn)球，曼聯(lián)贏球。玄學(xué)提醒阿莫林：有這么一個(gè)吉祥物，你最好讓他首發(fā)。B費(fèi)3場(chǎng)進(jìn)了4球，也是全勝。姆伯莫，5場(chǎng)6球，4勝1平。

也就是說(shuō)，有這哥仨，曼聯(lián)大概率英超能贏。誰(shuí)該讓路？第一舍什科，其次庫(kù)尼亞。無(wú)論阿莫林人前怎么為他倆辯護(hù)，舍什科、庫(kù)尼亞沒(méi)有軍功都不該首發(fā)。阿瑪?shù)逻M(jìn)大名單14次，首發(fā)13次，是阿莫林最信任的三位球員之一。13次上場(chǎng)，阿瑪?shù)?次司職內(nèi)鋒，曼聯(lián)1勝3負(fù)，論狀態(tài)，論產(chǎn)量，論作用，都不及格，也不該首發(fā)?？ㄈ琢_和阿瑪?shù)律蠄?chǎng)次數(shù)一樣，位置沒(méi)變過(guò)，看在有3個(gè)進(jìn)球和1次助攻的份上，即使體能不夠撐90分鐘，也得上。

兩側(cè)翼衛(wèi)都不該首發(fā)，多爾古的7次首發(fā)，曼聯(lián)只贏了切爾西，其余2平4負(fù)。3名中衛(wèi)只有盧克·肖比隊(duì)友稍好，但也只是廖化當(dāng)先鋒。拉芒不算穩(wěn)健，但比之前奧納納和巴延德?tīng)枏?qiáng)多了?？吹搅税桑渴装l(fā)11人，曼聯(lián)就有一半位置需要買(mǎi)人（或者提拔青訓(xùn)）來(lái)填坑。英媒近期揪住梅努“沒(méi)機(jī)會(huì)”一事頻頻向阿莫林討說(shuō)法，阿莫林一概不聽(tīng)。

看人這一點(diǎn)上，阿莫林沒(méi)用對(duì)芒特和B費(fèi)（梅努不在此列），買(mǎi)人一項(xiàng)，又看錯(cuò)了多爾古和舍什科。換人上，他最大的敗筆是烏加特。烏加特兩次首發(fā)，曼聯(lián)均以至少兩球差額輸球；8次換上，曼聯(lián)雖然4勝3平1負(fù)，但幾乎每次換上曼聯(lián)立刻就丟球。對(duì)富勒姆，他第69分鐘上場(chǎng)，富勒姆第73分鐘追平，之后，切爾西、利物浦和布萊頓，都在烏加特上場(chǎng)后進(jìn)球場(chǎng)面急轉(zhuǎn)直下。

烏加特迄今英超踢了362分鐘，相當(dāng)于只有4場(chǎng)打滿(mǎn)，這360多分鐘里，曼聯(lián)丟了14球，接近賽季迄今全部失球（24）的六成。為什么這么一個(gè)對(duì)曼聯(lián)防守沒(méi)有幫助的人，總是得到替補(bǔ)上場(chǎng)救急的機(jī)會(huì)？不是說(shuō)梅努有多好遭明珠暗投，而是烏加特差得很，梅努也沒(méi)機(jī)會(huì)。往往，保護(hù)一個(gè)脆弱的領(lǐng)先，不是換上打手消極破壞，而是換上更有殺傷力的球員擴(kuò)大優(yōu)勢(shì)。記得“曼聯(lián)擅長(zhǎng)5比0”的球迷可以作證，弗格森時(shí)代，他就經(jīng)常這么干。

最近兩三年里，我對(duì)曼聯(lián)球員的評(píng)價(jià)，只在梅努一人身上栽了跟頭。他的首秀讓我驚喜，忘乎所以之下，拔高到未來(lái)曼聯(lián)中興基石的高度。很快，梅努就在滕哈赫余下的時(shí)光里，一再證明自己不配這個(gè)期待，歐洲杯的經(jīng)歷，進(jìn)一步證實(shí)這一點(diǎn)。當(dāng)然，他經(jīng)常被擺錯(cuò)位置，情有可原，但他和之前離開(kāi)魚(yú)缸的麥克托米奈、拉什福德一樣，并不珍惜曼聯(lián)的出身，也不在乎這個(gè)背景。基恩在西漢姆一役賽后斷然說(shuō)道：眼前這撥曼聯(lián)球員，絕對(duì)不能把曼聯(lián)抬回昔日的地位。

假設(shè)這個(gè)論斷有理，是不是說(shuō)明，阿莫林的日子也不會(huì)太長(zhǎng)？